无题

豌豆角

谢谢！

言哉

此方言不等于那方言，切韵平水韵江南士音吴音一脉，不知你等玩的是什么方言？

豌豆角

言哉 发表于 2016-9-29 10:52
此方言不等于那方言，切韵平水韵江南士音吴音一脉，不知你等玩的是什么方言？ ...

言哉老师好！您想表达什么，是说切韵平水一开始就是错的？

言哉

豌豆角 发表于 2016-9-29 11:00
言哉老师好！您想表达什么，是说切韵平水一开始就是错的？

我知道了，你不会平水音，也不会平水一脉的吴音，你根本就没继承。

豌豆角

言哉 发表于 2016-9-29 11:05
我知道了，你不会平水音，也不会平水一脉的吴音，你根本就没继承。

用平水写作，却不会读，在下不知道算不算继承？

言哉

豌豆角 发表于 2016-9-29 11:08
用平水写作，却不会读，在下不知道算不算继承？

你是有常识的人吧？平水韵乃韵，古人说：“韵者，《玉篇》声音和曰韵。《文心雕龙》异音相从谓之和，同声相应谓之韵。《晋书·律历志》凡音声之体，务在和韵，益则加倍，损则减半。”，你既然不会读音，算什么继承？我会吴音都不敢说继承，不当假继承的骗子。

豌豆角

言哉 发表于 2016-9-29 11:13
你是有常识的人吧？平水韵乃韵，古人说：“韵者，《玉篇》声音和曰韵。《文心雕龙》异音相从谓之和，同声 ...

您找的依据并没有错，问题在于大家讨论的是“韵典”，而不是“韵”，前者至少包括了照着写、照着读两部分，所以，照着写，至少也可以说继承了一半，对吗？

言哉

豌豆角 发表于 2016-9-29 11:21
您找的依据并没有错，问题在于大家讨论的是“韵典”，而不是“韵”，前者至少包括了照着写、照着读两部分 ...

韵典只是当时的归类记录，就象旧建筑没了，你捧个照片能叫继承吗？何况这个记录只相当于分辨率极低的照片。

豌豆角

言哉 发表于 2016-9-29 11:27
韵典只是当时的归类记录，就象旧建筑没了，你捧个照片能叫继承吗？

哈哈 那就要看您是不是愿意遵守大家公认的“继承”了，如果你您对“继承”有与众不同的定义，那还讨论什么呢？对于古建筑的继承问题，应该是需要按照《威尼斯宪章》之类的标准去判断的吧。

言哉

豌豆角 发表于 2016-9-29 11:33
哈哈 那就要看您是不是愿意遵守大家公认的“继承”了，如果你您对“继承”有与众不同的定义，那还讨论什 ...

:P大家公认的“继承”？？是你自己定的骗子标准吧？古人对韵的定义你继承了吗？这都能视而不顾啊？