我在想：最有“道理”的人可能是傻子

言哉

我在想：最有“道理”的人可能是傻子。傻子说月亮上有嫦娥，我们反对说没有，傻子说你们怎么知道，我们回答是没看见，可傻子问你们去过月亮吗，没看见不代表没有，我们再回答有专家去过，傻子说专家去过等于你们去过吗，你们等于专家吗？我们只能回答我们不等于专家。。。。
这里有人提问什么叫语言环境改变，我的心是默然的，因为当今语音环境的变化（方言的萎缩，普通话的影响扩大）是历代难以比拟的，我想我遇到的可能是与世隔绝的人，可都与世隔绝了，我又怎么会在论坛上遇到他的呢？
回到题目上，历代的韵书向来是语音学家研究的依据，韵书之间的差异就是语音变化的体现，还有象三十六字母之类的语音记载的文献，还有不同方言区的人口迁徙和原住民数量对比，包括变化的时期，对于中古近古的语音划分那也不是一个人说了算的，这么多学者大师呢！
只要每个人发音都不一样，语音的变化就难以阻止，只有不断的正音，古代根本没那个手段，说什么某个与世隔绝的小村子语音不会变的都是胡扯，说它古只是包含的古音成分多一些而已。

我不会读平水韵

汉字形音义三属中语音的流变性最大，否则中古时就不必以切韵正音，直接继续使用上古语音好了，孔子不是就用的雅言吗？

我不会读平水韵

我一直纳闷的是，唐宋人缘何不用上古时候的雅言乃至夏言为诗填词呢？这是否意味唐宋之人不尚传统甚至数典忘祖呢？

我不会读平水韵

如果一个国家或民族的诗人们大面积以他自己都读不出听不懂的古声韵入诗，并以此为荣，未知傻子会怎么看？

林金建

我不会读平水韵 发表于 2016-9-29 14:31
如果一个国家或民族的诗人们大面积以他自己都读不出听不懂的古声韵入诗，并以此为荣，未知傻子会怎么看？ ...

准确地说古韵入的是旧体诗，用现代语音标准写的新诗其数量，至少是流传下来的旧体诗的几万倍吧。为什么就不能允许为数不多的喜爱古典诗词的人用旧韵呢？再说旧体诗又成不了主流，更不属大众化的东西，影响所及亦不过喜爱古典诗词的人。毋庸讳言随着时间的推移，旧体诗最终会被新诗所取代，真不知当局着力重新修订诗词用韵的用意何在？

林金建

中国诗坛再现旧体诗，对西方文化明显是一抵触，它虽有许多与现代东西不甚融洽的地方，但不应成为否定它的理由。以语音发展，变化为理由要求在用韵上采用现代语音标准，玩得是修正主义手法，其用意是配合西方打压中国民族文化，承认西方文化的主宰地位。

我不会读平水韵

林金建 发表于 2016-9-29 16:09
准确地说古韵入的是旧体诗，用现代语音标准写的新诗其数量，至少是流传下来的旧体诗的几万倍吧。为什么就 ...

林先生放心，旧体诗不应消亡，也不会消亡。

呵呵，瞧您说的可怜劲儿，倒像是新韵占着全国性正统诗韵地位呢……中古读书音倒像个受害人似的。

言哉

我不会读平水韵 发表于 2016-9-29 14:06
汉字形音义三属中语音的流变性最大，否则中古时就不必以切韵正音，直接继续使用上古语音好了，孔子不是就用 ...

说的有理。

我不会读平水韵

言哉 发表于 2016-9-29 21:02
说的有理。

有理又如何？呵呵，这年头儿，有理不如嘴大呀，比如那个晓风轻送，上下嘴唇轻轻一碰就四两拨千斤了。

叶秀嫦

文采风流，文辞精炼！优美流畅！感谢分享。