旧话重说

林金建

   时下有人认为普通话是国家通用语言，诗词用韵理所当然也要采用普通话的发音标准；而有人则认为古典诗词属古典文学范畴，具有它的特殊性，应继续使用旧韵。奈何争来论去，谁也说服不了谁。这使我想起一段旧话，一段有关汉字简化的旧话。汉字简化时，也有人提出应该对古典文学里的繁体字也要进行清理，对此语言学界，文字学界争论颇为激烈，最后传达周恩来总理的一句话才平息这场争论。周总理的原话是：“简化汉字的方案不是为古典文学而设的。”  
   旧话重说，也许对新旧韵的讨论有所启示。

言哉

字的功能是识别，韵的功能是聆听。

林金建

言哉 发表于 2016-9-27 12:42
字的功能是识别，韵的功能是聆听。

它的指导意义在于强调古典文学的特殊性。

我不会读平水韵

言哉 发表于 2016-9-27 12:42
字的功能是识别，韵的功能是聆听。

是的。韵乃声韵，无声则无韵。

我不会读平水韵

林金建 发表于 2016-9-27 12:47
它的指导意义在于强调古典文学的特殊性。

唐宋人能按唐宋读书音诵读唐诗宋诗，时人却不能用现代读书音诵读自己或其他时人的旧韵近体诗，这就是时下所谓古典诗词的特殊性吗？

林金建

我不会读平水韵 发表于 2016-9-27 13:12
唐宋人能按唐宋读书音诵读唐诗宋诗，时人却不能用现代读书音诵读自己或其他时人的旧韵近体诗，这就是时下 ...

古典诗词特殊性就在于它属于古人的东西，作为后人只有接受与抛弃两个选择，而没资格作别的选择。接受与否，传承与否，抛弃与否实际都是时人的事，古人已矣，他们不会知道。如时人连古人留下的诗词读都不会读了，传承两字就更不用说了。既如此，改用新韵否定古典诗词的语言艺术价值也就成顺理成章的事了。事情本来很简单，复杂就复杂在时人的不地道上，明明是在否定，却偏偏要说成是为了更好地传承。

我不会读平水韵

林金建 发表于 2016-9-27 13:55
古典诗词特殊性就在于它属于古人的东西，作为后人只有接受与抛弃两个选择，而没资格作别的选择。接受与否 ...

汉字形音义三属中，字音的流变性最大，夏言、雅言、正音、官话各有不同，诗词用韵理当与时俱进，而不宜墨守陈规，这涉及到时人创作到底是给谁读的问题。无论古代现代，格律词总是要讲求音乐美的，这不天经地义吗？

扬之水

今年今日此门中，坐看芳菲一片红。羽客飞来留梦影，何人识得好春风？

扬之水

世事都如酒一杯，贪嗔饮尽只哀哉。糊涂梦里乾坤倒，醒后从头又复来。随吟一曲，以助哂笑！

扬之水

学习受益，问好先生！