无题

豌豆角

谢谢！

阿哥传奇

双轨制违背基本韵理，双轨制也从来没有执行过。
我倒是主张实行官韵主导下的多轨制，即在以现代读书音为主流的前提下，允许吴语、粤语、闽语、湘语、温州话、东南韵等各地方言韵乃至中古平水韵百花齐放。

豌豆角

阿哥传奇 发表于 2016-9-26 09:39
双轨制违背基本韵理，双轨制也从来没有执行过。
我倒是主张实行官韵主导下的多轨制，即在以现代读书音为主 ...

阿哥传奇老师好！完全同意！有什么不可以的呢？所谓押韵，就是读着顺口罢了。用方言写，用方言读，合乎规律，而且对保持文化的多样性，不无好处。

阿哥传奇

豌豆角 发表于 2016-9-26 09:47
阿哥传奇老师好！完全同意！有什么不可以的呢？所谓押韵，就是读着顺口罢了。用方言写，用方言读，合乎规 ...

切不可如此客套，君为版主，我才刚刚晋升中级呢。
其实我一直是这么主张的，有人却刻意栽赃陷害，什么反平水韵啦，置平水韵于死地啦，不许平是皆大欢喜，奈何有些人私心太重，且别有用心啊！

学堂窝人

双轨制本身就是个伪命题。新声韵1、轻声、阴平、阳平、上声、去声，具体语境中的变调如何处理？2、分为多少个韵部？
这样基本的东西都没确定下来，也就是说蓝图尚未描绘，如何铺轨？根本没铺轨，有什么资格和理由要凭空定一轨？！

言哉

要从声韵实际运用的效果上去论，否则都是瞎胡闹。从贪便宜角度去论更是瞎胡闹，否则百轨制岂不更容易讨便宜？

豌豆角

阿哥传奇 发表于 2016-9-26 10:32
切不可如此客套，君为版主，我才刚刚晋升中级呢。
其实我一直是这么主张的，有人却刻意栽赃陷害，什么反 ...

可能是误会。呵呵

豌豆角

学堂窝人 发表于 2016-9-26 11:45
双轨制本身就是个伪命题。新声韵1、轻声、阴平、阳平、上声、去声，具体语境中的变调如何处理？2、分为多少 ...

需要完善。呵呵

豌豆角

言哉 发表于 2016-9-26 11:49
要从声韵实际运用的效果上去论，否则都是瞎胡闹。从贪便宜角度去论更是瞎胡闹，否则百轨制岂不更容易讨便宜 ...

也不能不可知论啊。

言哉

豌豆角 发表于 2016-9-26 11:58
也不能不可知论啊。

要知而论，就搞清楚声韵的口头使用的本质。