理论版只尊重理论者的辛苦

金筑子

理论版只尊重理论者的辛苦

    认真研究理论的，都是辛苦的。十年来，我见过不辞辛苦者有二：一个是孙逐明先生。他的有些论点我并不同意，我俩之间经常发生辩论。但我尊重他的钻研精神。他后来身体不好，久不见他上网了。另一个就是潭州雨梦。初和他辩论的是清人的“平生两四等，该死十三元”，他说应该是“平生双四等，该死十三元”，结果是我有我的根据，他有他的根据。前久我佩服他的大量考证以证明一个新的孤平论。我虽不同意他的观点，但我尊重他的考证精神。

    北山先生读了大量的书，知识很广，但好像没有他自己的观点。须知书中的论点常常是互相抵触的，你自己怎么看。好比毛词是一线铁路还是一线长江，他是以辩论两者的权威程度决定取舍的，没有他自己的分析。

    吟者的观点只有一个：普通话必须在诗词界占领绝对的统治地位！但他不去深层地阐述这一论点，而是用各种讽刺、漫骂、挖苦、嘲笑一切旧诗和今天还坚持写旧诗者！吟者只要能深层地阐述他的观点，有论有据，还是能得到应有的尊重的。然而他却不去作辛苦的深入，只是选择了用马甲群来对付他的对立面，这就不免使自己陷入极端狼狈的境地！时间一长，他就用阿Ｑ的精神胜利法自鸣清高！

二〇一九五四

呵呵呵呵，看来老金对吟者的误解很深啊！若不是吟者仍被关在文字狱中，真应该现身说法，以活生生的事实扇老金、晓风轻送、针叶林等人一记响亮的耳光了。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-9-15 16:23
如果不是今年，在这里呆得时间长点，什么吟者，我从不知道。我还是为新韵诗讲话的，还要被他当做敌手对付， ...

我完全赞同言哉先生的这段评语：
送送也是奇葩，诗词不但差而且貌似很久没象样的东西，理论更是软脚，却觍着个脸在理论坛上大放厥词，说这个人是那个人，说那个人指挥这个人，大搞人身攻击。真不知道他怎么好意思混的。

二〇一九五四

针叶林 发表于 2016-9-15 16:33
扇老金、晓风轻送、针叶林等人一记响亮的耳光了。

--------这不是流氓语言是什么？ ...

你好好看看清楚是用什么扇的再发言不迟。若是用手扇的，那当然是吟者的不是，我是说“以活生生的事实”扇的呢。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-9-15 16:44
言哉他没有发过一个主贴，他的理论在哪？！

又在瞎说！你到版面上好好找找看看。说话要负责任，不能上下嘴唇一碰那么简单。

学堂窝人

搞理论探讨很不容易，既要本钱又要悟性还要勤奋。孙逐明本钱丰厚也勤奋，但有些婆婆妈妈，北山钓者好读书而立论谨慎胆量较小，无患子善考据爱思索但有些拘泥，金筑子有功底、执着而有些偏激，潭州雨梦与无患子有些相似，吟者是宣传家不是理论家，但用语文明，马甲多多互相吹捧而不是为了整人，有些令人烦但不令人恨，作为网友，也见智慧和个性，针叶林看人下菜，连骂带打，不是理论家而是斗士……理论版，要出色的理论家，但其他人等也可以存在，因为它不是研究院，不必清一色太正规，只要不太过分，一般无须禁言，删帖，主要是违反版规的主帖，跟帖离题或违规以屏蔽为好。只要按规矩办，不难管理也不会乱套。

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-9-15 16:55
搞理论探讨很不容易，既要本钱又要悟性还要勤奋。孙逐明本钱丰厚也勤奋，但有些婆婆妈妈，北山钓者好读书而 ...

就古典诗词而言，所谓诗词理论已然登峰造极，很难出新了，时下所谓古典诗词如此不堪，哪儿来的那么多理论家呀？
以你最为推崇的孙逐明先生而论，彼时在风雅颂与吟者辩论时，他曾说过大意是这样的话：有类平水韵方言基础的国民占到百分之七十以上，而没有类平水韵方言基础的国民还不到三成，故此平水韵理当成为当今全国性主导诗韵。
后来他发现把这个比例搞反了，于是自行纠正，但却莫名其妙地补充一句：结论不改。前后论据出入如此之大，结论居然不改，有这么不负责任的吗？这就是学堂先生心目中的理论家吗？