驳金筑子在永明体押韵问题上的谬论

金筑子

还读不懂？关于仄韵诗的押韵！这说的不就是仄韵诗吗？难道不是分平韵诗仄韵诗两种吗？！

金筑子

针叶林 发表于 2016-9-7 06:43
该论调又一次说明金筑子的分裂型人格。同他的“句中字平仄按切韵千年不变句尾字按普通话音”一样的荒谬，说 ...

你在胡说些什么呢？
在名称上，难道不是称仄韵诗平韵诗么！我知道你在为一个人不平，他说他有上声韵诗、去声韵诗、入声韵诗各若干首！

小三羊

金筑子 发表于 2016-9-5 19:15
颠三倒四的一大堆，不想看。只是标题为“驳金筑子”，回上几句。
1、没有任何证明沈约的八病除了八个名称外，其内容是什么！针叶林毫无根据地把后人的八病妄说弄去校对永明体，这是无知。
2、永明时代为483-493，永明体即产生于这个时间。没有任何证明沈约的四声与八病产生于同一时间。应该是在产生了永明体之后才研究出八种弊病。沈约441-513；谢朓464-499，较沈年轻23多岁，早死14年。没有任何考证谢脁自己参与或知道沈约的八病他了解而不忌。更何况这八病解释还是后人的！那么，针叶林的《由谢朓的诗证明永明体诗不忌鹤膝》不是可笑再加可笑，荒唐更加荒唐么？

谢眺死于【483-493】之后，为何不知道【永明声律】？！

金筑子

问题是沈约的八病内容谁也不知道倒底是什么？！难道沈约们会口是心非，作诗犯八病，为论说八病？针叶林搜了一大堆，不就是妄图证明沈约们口是心非，作诗犯八病，为论说八病吗？