《诗髓脑》现书中元兢内容的认定

小三羊

针叶林 发表于 2016-8-28 18:54
补充说明：由上可见元兢理论在诗髓脑现书中是残缺不全的。借以搞研究者还是以文镜秘府论为准才好，因为空海写作中对作者交代的并不十分清楚。

●文病
一、平头。（平头诗者，五言诗第一字不得与第六字同声，第二字不得与第七字同声。同声者，不得同平上去入四声，犯者名为犯平头。）
【或曰】此平头如是，近代成例，然未精也。欲知之者，上句第一字与下句第一字，同平声不为病，同上去入声，一字即病。若上句第二字与下句第二字同声，无问平上去入，皆是巨病。此而或犯，未曰知音。今代文人李安平、上官仪，皆所不能免也。
二、上尾。（上尾诗者，五言诗中，第五字不得与第十字同声，名为上尾。）
【或云】如陆机诗曰：“衰草蔓长河，寒木入雲烟。”此上尾，齐、梁以前，时有犯者。齐、梁以来，无有犯者。此为巨病。若犯者，文人以为未涉文途者也。唯连韵者，非病也。如“青青河畔草，绵绵思远道”是也。
三、鹤膝。
（未录入【或曰】：【“君”与“甘”非为病；“独”与“饰”是病。所以然者，如第二字与第五字同去上入，皆是病，乎声非病也。此病轻于上尾，鹤膝，均于平头，重于四病，清都，师皆避之。已下，四病，但须知之，不必须避。】）
四、蜂腰。（蜂腰诗者，五言诗一句之中，第二字不得与第五字同声。言两头粗，中央细，似蜂腰也。诗曰：“闻君爱我甘，窃独自彫饰。”）
【或曰】“君”与“甘”非为病；“独”与“饰”是病。所以然者，如第二字与第五字同去上入，皆是病，平声非病也。此病轻於上尾、鹤膝，均於平头，重於四病。清都师皆避之。已下四病，但须知之，不必须避。===========================================

你交代清楚了？
明明白白的张冠李戴！

小三羊

【元氏云】,兢于八病之别为八病,自昔及今无能尽知之者,近上官仪、谢其三,河间公义府,思其于事矣,八者何,一曰龃龉,二曰丛聚,三曰忌讳,四曰形迹。。。。”的说明。
------------------------------------------------------------------------------

复制粘贴，怎么弄出的【上官仪、谢其三】

小三羊

针叶林 发表于 2016-8-28 19:48
估计你看不懂中文。空海都交代不清谁能交待清？

你将【蜂腰】的内容，强加于【鹤膝】名下，不是张冠李戴，也属李戴张冠

小三羊

针叶林 发表于 2016-8-28 19:55
蜂腰。
　　蜂腰诗者，五言诗一句之中，第二字不得与第五字同声。言两头粗，中央细，似蜂腰也。诗曰：“ ...

三、鹤膝。
（未录入【或曰】：【“君”与“甘”非为病；“独”与“饰”是病。所以然者，如第二字与第五字同去上入，皆是病，乎声非病也。此病轻于上尾，鹤膝，均于平头，重于四病，清都，师皆避之。已下，四病，但须知之，不必须避。】）


四、蜂腰。（蜂腰诗者，五言诗一句之中，第二字不得与第五字同声。言两头粗，中央细，似蜂腰也。诗曰：“闻君爱我甘，窃独自彫饰。”）

【或曰】“君”与“甘”非为病；“独”与“饰”是病。所以然者，如第二字与第五字同去上入，皆是病，平声非病也。此病轻於上尾、鹤膝，均於平头，重於四病。清都师皆避之。已下四病，但须知之，不必须避。
=================================

你的主贴，这样是什么意思？

小三羊

针叶林 发表于 2016-8-28 20:09
你没仔细看。该项 诗髓脑中没内容，但文镜秘府论 中与平头上尾蜂腰同样的“或曰”内容，但没有摘录入诗髓脑书中。这种对于“或曰”没录入的情况说明，将“或曰”列为元兢说的是存疑的。你的明白了？

既然是存疑，也应该选择内容【鹤膝】的！也不能随意乱来啊！你明白了吗？