香港诗词

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 526|回复: 21

东拉西扯不成章,堆积词藻未必诗((9月11日再作了修改)...

[复制链接]

342

主题

708

回帖

7698

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
7698

热心奉献奖章

发表于 2016-8-15 17:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 凌华光 于 2016-9-11 08:57 编辑

东拉西扯不成章,堆积词藻未必诗(关心网络建设.
——从一首飘红之作说起
网络人脉广,须关注,其实何止网络?奇文共欣赏,疑义相分析,要讨论的诗如下。
《步韵奉和九弟五律  登山看晓天》:
               黄梅飘锦雨,山间泻飞泉。曲径通幽处,云台竹啸喧。霞光流彩舞,岚气润诗鲜。紫燕兰芝觅,扶摇上九天!                    附: 恭录九弟原玉<<登山看晓天>>
                  春山夤夜雨, 万壑动流泉。
                  红日侵晨起, 黄鹂深树喧。
                  风摇松竹舞, 露湿草花鲜。
                  长啸冲天发, 登山看晓天。
1.《步韵奉和九弟五律登山看晓天》首联黄梅飘锦雨,山间泻飞泉。诗是平起式五律,按平起式五律,第二句应为()仄仄平平。而此诗第二句是平平仄平平(山间泻飞泉),只是提一提。偶尔为之也可从宽。锦雨夏天之雨,有出处。
2. “曲径通幽处,云台竹啸喧。通幽处,竹啸喧,不对仗,按律诗严要求,还须加工。虽如此,意思还算明白,并不晦涩。
3. “霞光流彩舞,岚气润诗鲜霞光--流彩__舞。岚气___润诗___表面看还生动,对仗虽无硬件的问题,但逻辑上有问题。诗开始就写下雨,诗人冒雨登山,怎么突然出现霞光流彩的美景呢?没交待,象无源之水,无本之木。即使出现此景,也应在雨停日出之后,作者诗句并无此种转折的过渡。风雨中不可能看见霞光艳丽且在舞动。看得见岚气,倒是很可能的现象,但岚气与霞光会同时出现吗?
4.“紫燕兰芝觅,扶摇上九天表面看也有想象,但逻辑不通,情理不合。须知紫燕可以衔泥(筑巢),可以在空中吃飞虫,但紫燕不会吃兰芝,觅兰芝干什么?退一万步说,即便幻想它在寻觅兰芝,那也应到山涧去找,它能飞上九天去吗,既无能力也无必要。用扶摇形容燕子飞上九天,用词也不对。非鹏,非龙,非龙卷风,小小燕子扶摇上九天呢?百思不得其解,用词不当吧?。《步韵奉和九弟五律登山看晓天》的作者很有写作热情,值得肯定,但不算成熟之作,不值得飘红挂彩。这作品虽不算成熟之作但不值得嫌弃。可用恰当的点评予以鼓励,“不嫌弃”之说不等于要给它载上什么桂冠或捧之为上品。这才是关心的重点。
如广而言之,1.从艺术层面讲,东拉西扯不成章,堆积词藻未必诗。诗要有好的立意和合理的内在结构。王夫之《姜斋诗话》说的道理就值得重视,其中说“无论诗歌与长行文字,俱以意为主,意犹帅也,无帅之兵,谓之乌合。李杜所以为大家者,无意之诗,十不得一、二也” 。词藻是需要的,有了词藻,象有了珠子,可生色,但还要有好的思路作金线,把它们串成项链。此诗倒并不缺乏词藻,也算优点。如锦雨、飞泉、曲径、霞光、岚气、紫燕、兰芝、扶摇,等词藻,像碎玻璃渣,在阳光下闪亮,但一堆碎玻璃渣还不等于是工艺品。也许作者只顾步韵之需,或只注意营造热闹的气氛就忽视了其它方面。其实和诗的方式本来有步韵用韵依韵等形式,甚至可不用到原韵(刘禹锡与毛泽东有这类和诗)。只看重一种形式而忽视它种形式,和诗之路就变窄了,窄道难行。步韵不便可以用其它方式。还有一些诗作只见满篇词藻,但读之空洞无物,这是立意不佳、或思想贫乏所至,是诗的半成品。读诗应有正确的视角和一定的高度。2.从精神层面讲,即便是起承转合纯熟,谋篇布局合理,也不等于就是上品之作,即不等于就是高水准。不应忽视内涵。王国维《人间词话》说“有境界自成高格”。故读诗不应只追求表面,还应想一想,此诗有无好的见识?有无好的追求?最好能写出独到的见识,渗透进“德、才、识” ,催人上进,否则也嫌平淡,还标什么或谈什么“精品”呢?以上意见只供作者参考,笔者也写诗,共勉。本人意见的重心,是对此诗的飘红处理(推荐之举),大有异议,重心不在诗的本身。当然更是对一些网上和地方上流行的胡吹乱捧泼点冷水。请有关方原谅。
分明很不成熟的作品有时却被版主置之高亮,飘红,推“优”,加“精”,(指盖一个“优” 和“精” 字的图章)这是怎么搞的?影响如何?这很可能是版主的毛糙或失职或送熟人一个廉价的人情,也可能是急功近利之举。不管如何,其所持的标准应较高才有示范性。至少不应低于中档水平。大家皆知,标准太低时,所评的结果就毫无榜样的作用,可能啼笑皆非,也调动不起好多人的积极性,对诗作者的提高也弊多利少,可能反会使一些人写到如此,就飘飘然了,乃至不再思进取。“假作真时真亦假”,结果,好的、有价值的作品反而会看不见。学到了什么呢?这没有负面效果吗。
飘红,推,标 毛糙而又泛滥的地方,实际上往往缺乏质量标准,并兼有小圈子的味道。再说“精品” 吧,精品是要经时间考验的,不是想当然盖一个写有“精” 的红章就算数的(笔者所见的多数网上常见如此操作)。把一些很一般的作品标之为精品,无异于是自欺欺人。重在写帖交流,而不是简单化地处理。希望诗评者发帖,要用全面的、正确的诗观,去分析作品,不要用陈旧的眼光看一切,要尽量给读者和作者以真正的帮助。标准甚低不是好事。创作生产出思想性、艺术性、观赏性相统一、人民喜闻乐见的优秀文艺作品”。经过时间考验,才可称之为精品。民间活动是整个诗词发展的社会基础,关心基础建设也是当务之需。以上供有关的版主参考。有关工作,怎么做才做得更好?大家还可研究。


发表于 2016-8-15 18:06 | 显示全部楼层
原诗诗中有我,和诗全写景,也逊一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

585

回帖

1538

积分

高级会员

Rank: 4

积分
1538
发表于 2016-8-15 18:39 | 显示全部楼层
晓风轻送 发表于 2016-8-15 18:26
说实在,和诗大都是不能看的。对论坛飘红,我基本不看好。我对诗词的评价,一看有没有佳句,二看意境是否前 ...

晓风厉害!
回复 支持 反对

使用道具 举报

342

主题

708

回帖

7698

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
7698

热心奉献奖章

 楼主| 发表于 2016-8-16 10:24 | 显示全部楼层
谢谢发表高见。我在原稿上加了几句
回复 支持 反对

使用道具 举报

105

主题

3399

回帖

8484

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
8484
发表于 2016-8-16 11:18 | 显示全部楼层
原玉比和诗水平高出许多。竹、湿、发,用为仄,明显是用的平水韵,那么,押喧字落韵了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

53

主题

300

回帖

1375

积分

高级会员

Rank: 4

积分
1375
发表于 2016-8-16 11:45 | 显示全部楼层
什么诗都不能生搬硬套东拉西扯
回复 支持 反对

使用道具 举报

342

主题

708

回帖

7698

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
7698

热心奉献奖章

 楼主| 发表于 2016-9-5 13:14 | 显示全部楼层
作了较多的修改
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

1687

回帖

6081

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
6081
发表于 2016-9-5 23:50 | 显示全部楼层
飘红一般都是相对较好的,应多飘红以资鼓励。作者辛辛苦苦写了首,我们先应尊重他的劳动,然后对其不足之处提出看法,这样作者就能愉快接受。一味挑毛病或轻易否定,就算你说的再在理,人家也会感到别扭。
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

1687

回帖

6081

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
6081
发表于 2016-9-6 00:40 | 显示全部楼层
就是首和诗来看,作者还是颇费功夫的,观察也甚细微,从静与动,寂与声,远与近等多角度渲染清晨的山景,把登山之趣与山景融成一片,形成多姿多彩的意境。梅雨一般是一会儿雨一会儿晴;第三联所写的应是实景;“诗鲜”两字写的是作者之所得,并不是无我之境;结句用“紫燕”作比显比原玉要有意蕴,此处“兰芝”可解读为高雅情趣,“扶摇”两字生动写出燕子飞天的状态;”九天“以夸张手法写出紫燕虽平淡但不惜追求高远的志趣,可以看出诗中的“紫燕”也是作者自我形象的写照;相较之下原玉略嫌过于直白。
回复 支持 反对

使用道具 举报

342

主题

708

回帖

7698

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

积分
7698

热心奉献奖章

 楼主| 发表于 2016-9-6 08:34 | 显示全部楼层
谢谢积极参与使我也大为受益
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|粤ICP备18000505号|粤ICP备17151280|香港诗词

GMT+8, 2025-4-23 07:54

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表