建议大家谈诗论韵时注意使用限定词

一代天骄

建议大家谈诗论韵时注意使用限定词

请大家先来看一组对话。
罗烈烈先生在“【诗论】律诗三要素和对仗三要素”中说：
“律诗三要素是指平仄(声律)，押韵（韵律）和对仗。缺少一个，便不是律诗。”
这话粗听起来似乎有理，可仔细一品，便不是味儿了。以致该帖甫一贴出，便有诗友质疑说：
“凑上此三要素者便可堂而皇之地称诗了吗？若按杨万里的诗味说，这些不过是诗之外壳，若缺了内核，仍然不宜称诗，起码不是好诗。像陆游的“重帘不卷留香久，古砚微凹聚墨多”，不仅受到曹雪芹借黛玉之口的严厉批评，也被现、当代有识之士作为反面教材呢。
至于一三无不论、二四六分明，不过是便于初学者记忆的高度概括的口诀，向像平平仄仄平、仄仄平平仄仄平句式就不宜轻易不论，否则犯孤了；平平平仄仄、仄仄平平平仄仄句式中三四字、五六字的平仄易位之类变格常例，也是未可随意不论的。”


罗烈烈答曰：
“内含是各人看的，打球得合规则才能得分，不是中门就行的。写作文，让你写记叙文，你写成论说文，还谈什么内涵，能给你5分辛苦分就不错了，不给一分也是说得过去的。呵呵！”


质疑者再度质疑：
“嗯，倒也不无道理。不过，若深度论诗，毕竟涉及到两个层次，内核毕竟是核心实质，既然楼主文中只谈及外壳，建议在文题中再加两字，比如易为“律诗外壳三要素”或“律诗形式三要素”之类为宜，以免误导初学者哈。
那会儿刚凑了几句律体顺口溜，仅供先生参考哈：

叹送不出诗人

       ——步和红楼赏梅先生

易水徒然证此行，血花谁敢溅王庭。

胡诌几许佯工句，难怪国人不愿听。

红楼赏梅先生原玉：七绝  叹荆轲

易水秋寒壮士行，捐躯国难赴秦庭。

图穷匕见违人意，慷慨悲歌岂忍听？”

罗烈烈再答：

“好诗与律诗是两回事，别偷换概念好不好。没有外壳，哪来的内涵。想要称律，先合形式再说。呵呵！”

质疑者未再跟帖，因为已有版主在罗帖下跟帖说：

“楼主说的是律诗形式方面的要求。”

鉴于时下业内以形式充内容、以形式代内容现象甚为普遍，理论版相关理论帖稍不注意便极易造成误导，建议大家今后谈诗论韵时注意使用限定词为宜。比如罗烈烈先生文题就应改为“律诗形式三要素”之类为宜，平水韵则宜称为“中古平水韵”，以免与现今某地方言相混淆。

一代天骄

哈，这个终于审查通过啦！连这样的帖子也拿去审查多日，足令我郁闷多时呢。

植杖叟

律体顺口溜，这是吟者标签语言，一看便知，不管换什么马甲。律体顺口溜，不管有无诗心，比不上原玉。

苏星空

哈哈，吟者标签语言。
个人也觉得正是如此，但也不必理会是什么马甲--网络就是这样的一个常态。
但我更觉得是一个两三个人的小组，不过，那也是正常事情。

言哉

有内链所以审核。

一代天骄

植杖叟 发表于 2016-8-15 21:43
律体顺口溜，这是吟者标签语言，一看便知，不管换什么马甲。律体顺口溜，不管有无诗心，比不上原玉。 ...

吟者标签语言？先生搞错了吧？
呵呵，请恕在下孤陋寡闻，还真没听吟者先生这样说过。倒是听其他不止一位朋友说过时下所谓近体诗多属包括律体散文、律体日记、律体议论文、律体打油、律体顺口溜之类话。

一代天骄

植杖叟 发表于 2016-8-15 21:43
律体顺口溜，这是吟者标签语言，一看便知，不管换什么马甲。律体顺口溜，不管有无诗心，比不上原玉。 ...

植杖叟先生的话有时也没法听，一时明白一时糊涂的。在中诗词文化龙门阵，彼等便因胡乱指认而制造了一桩冤假错案呢~

叶秀嫦

文采风流，文辞精炼！优美流畅！感谢分享。

叶秀嫦

情逸思飘、音韵自成、气畅志远，学习欣赏。

叶秀嫦

陶融古今、骨秀境清。构思精巧！蕴藉含蓄。