略说er韵单列韵部的几个理由

一代天骄

略说er韵单列韵部的几个理由

关于现代诗韵中er的韵部归属，网络内外公说公有理，婆说婆有理，莫衷一是。窃以为，er应单列韵部，理由如次：

其一，韵部归并应从实际音色或音响效果出发，这一唯一的准绳。从这个意义上说，现代汉语中er与其它任何韵部或韵字既不相同，也不相近。
其二，传统诗是诗，新诗也是诗，作为大一统式的全国性诗韵立言者，目光切不可太过短浅——只就格律诗论韵，而应高瞻远瞩 ，放眼全局才是。
其三，押平声韵的是诗，押仄声韵的也是诗；古诗中有仄韵诗，新诗中也有仄韵诗。戏曲中更有儿化韵。对此不能视而不见，更不宜置之不理。
毋庸讳言，尽管以儿、而等收尾的字词各有数十个之多，但儿、而完全同韵，失却了不同声母的配合与点缀，相应平声韵格律诗的旋律美未免过于单调。比如一代天骄的这首习作：

无题

拔地三千丈，蜃楼何伟而。

几多营造者，犹自骂胡儿。

又如学堂窝人的这首习作：

吟哦需理论，切忌作痴儿。
天赋才情好，焉能拒学而。

然而无论如何，韵字少并不能成为将er胡乱归并（比如与i、ü 同部）的理由。窃以为，将er与 i 、ü 同列一部无论如何均属不妥，将er单列韵部是必要的，也是科学合理的。

植杖叟

er韵单列，平声只有三个字：儿、而、鸸，鸸鹋专有名词，故鸸字无法用。仄声字有：尔、迩、耳、饵、洱、珥、铒、二、佴。其中佴、珥、铒、洱很难用来押韵。列此韵部，没有实际意义。问好。

植杖叟

曲艺有儿化押韵的，用来写大鼓词、快板、道白，并不少见。通过儿化，还可以使原来不是一个韵部的叶韵。写诗儿化，是个什么景象，最好用事实说话。问好。

行者

er单列韵部，总共才个几个字？那样一来，这韵部就太狭窄了，没法子用。

一代天骄

植杖叟 发表于 2016-8-5 21:51
er韵单列，平声只有三个字：儿、而、鸸，鸸鹋专有名词，故鸸字无法用。仄声字有：尔、迩、耳、饵、洱、珥、 ...

若单就格律诗而言，舍却儿、而等字不是不能考虑，然而毕竟不宜。正如主帖中其二其三所言，一个大一统式的全国性诗韵，不应仅仅是正格格律诗的诗韵，而应胸怀全局。这也如同历代诗韵中，基于官话的全国性诗韵可以居于主导，但也应给方言韵留有一席之地。又如不久以后的将来，所谓新声韵坐上龙椅后，仍应给东南韵、吴语韵、粤语韵等留有一席之地。这才是诗者情怀吧？

一代天骄

行者 发表于 2016-8-5 21:56
er单列韵部，总共才个几个字？那样一来，这韵部就太狭窄了，没法子用。

韵部归并必须从实际音色或音响效果出发，这一唯一的准绳。
作正格格律诗时，这个韵部的确太窄，但一个全国性的开放诗韵不应仅仅局限于正格格律诗吧？

一代天骄

植杖叟 发表于 2016-8-5 21:56
曲艺有儿化押韵的，用来写大鼓词、快板、道白，并不少见。通过儿化，还可以使原来不是一个韵部的叶韵。写诗 ...

一部开放的全国性诗韵，理应涵盖诗词曲赋乃至戏曲之类，起码应为其提供必要的参考才是。

一代天骄

晓风轻送 发表于 2016-8-5 21:43
这个让我想起小时老师说的：上街儿，买菜儿，挎着小篮子儿。

诸如此类在民间的确很有市场~{:1_96:}

一代天骄

植杖叟 发表于 2016-8-5 21:51
er韵单列，平声只有三个字：儿、而、鸸，鸸鹋专有名词，故鸸字无法用。仄声字有：尔、迩、耳、饵、洱、珥、 ...

关键之关键在于这句话：韵部归并应从实际音色或音响效果出发，这一唯一的准绳。

罗烈烈

er 韵单列，写首绝句还可以，写律诗和词几乎不可能。诗词押韵的实质是追求谐音字。er 的发音与 e 相似，可放到 e  韵部。事实上，鹅儿的读音是非常相谐的。