“新声旧韵皆宜”是个伪命题（植杖叟先生请进）

打神者 · 发表于 2016-7-26 16:36

本帖最后由打神者于 2016-7-26 21:26 编辑

“新声旧韵皆宜”是个伪命题

时常看到有诗友在诗题后标明“新声旧韵皆宜”之类字样，不以为然。日前，资深诗友植杖叟先生在拙作“早行【东南韵】”下临帖说：“这首诗，合于平水韵，也合于新韵”，请恕我直言，笔者对此实在不敢苟同。
诗韵的本质毕竟是声韵。说实话，作为现代读书人，对于晚清以前的旧韵，笔者实在是读不来听不懂，委实惭愧之至。大量事实表明，数以亿计的国人亦然。以拙作“早行【东南韵】”为例，尽管按相应韵书纸面上的平仄归属判断，无论句中平仄还是句尾韵脚都是合乎旧韵的，可是，谁又能按旧韵读音规范确切读出来呢？即便有个把人能读，又有几人真能听得懂呢？回答显然是否定的。毋庸讳言，现今一些方言中的确有中古乃至上古音遗存，然而即便以方言的角度观之，古今读法也存在巨大差异，这些差异不仅体现在入声字的多寡及其读音的规范性方面，更体现在众多古今非入声字元音（韵母）、辅音（声母）的南辕北辙，这是不争的事实。
“新声旧韵皆宜”之类说法显然是建立在案头文学基础之上的。窃以为，失却了科举制这一重要封建基础，时下盛行的所谓格律诗理当返璞归真，尽早走出案头文学的窠臼，回归读书人、回归官场、回归民间、回归大自然、回归舌间耳畔。惟其如此，振兴现代民族诗词文化才不致成为空谈。
是吴语就标吴语韵，是粤语就标粤语韵，是温州话就标温州韵，是客家话就标客家韵，是东南规范方言就标东南韵，是现代读书音就标所谓新声韵，不要希冀脚踏两只船，不要寻求左右逢源，不要以现今某地方言冒称中古韵抑或上古韵，一是一二是二，这才算实事求是，也才是一个科学的态度吧？

打神者 · 发表于 2016-7-26 23:44

请植杖叟先生批评指导！

金筑子 · 发表于 2016-7-27 08:31

这所谓东南韵，欺世盗名而已。所谓东南韵，即十年前的风雨韵，都是空有韵名，没有韵字。大凡称为供诗为韵者，必须对每一个汉字标出四声平仄，而不是写一首诗自称是在用什么韵！

打神者 · 发表于 2016-7-27 12:43

金筑子发表于 2016-7-27 08:31
这所谓东南韵，欺世盗名而已。所谓东南韵，即十年前的风雨韵，都是空有韵名，没有韵字。大凡称为供诗为韵 ...

须知，韵书是死的，韵声是活的。时至今日，靠韵书为诗者，有几个不是书呆子？
东南韵其实就是活跃于东南一带的方言土语，有没有韵书，东南韵事实上都存在。

打神者 · 发表于 2016-7-29 17:39

恭请列位方家批评指导！

打神者 · 发表于 2016-7-29 22:10

金筑子发表于 2016-7-27 08:31
这所谓东南韵，欺世盗名而已。所谓东南韵，即十年前的风雨韵，都是空有韵名，没有韵字。大凡称为供诗为韵 ...

若连《东南韵》这样的客观实在都是欺世盗名，那么时人早已说不清道不明的中古韵又算什么？
至于君之所谓风雨韵，不才真的一无所知，本人四年前才进入网络论坛，尊驾切莫张冠李戴哈。

打神者 · 发表于 2016-7-29 23:21

这个同名主帖随后发到中华诗词论坛交流，居然被号称诗词理论专版的“诗品诗论”版块无端删除了：

登录/注册后可看大图	“新声旧韵皆宜”是个伪命题	[color=rgb(153, 153, 153) !important]红荔诗苑（深圳）	1247	打神者2 小时前
登录/注册后可看大图	“新声旧韵皆宜”是个伪命题	[color=rgb(153, 153, 153) !important]燕赵风骨	845	打神者2 小时前
登录/注册后可看大图	“新声旧韵皆宜”是个伪命题	[color=rgb(153, 153, 153) !important]新韵部落	418	车力果园\|王晟贤昨天 17:59
登录/注册后可看大图	“新声旧韵皆宜”是个伪命题	[color=rgb(153, 153, 153) !important]山水悟道文化传媒	317	渡航\|吴成立昨天 23:56
登录/注册后可看大图	“新声旧韵皆宜”是个伪命题	[color=rgb(153, 153, 153) !important]女子诗文	420	潇湘神韵\|王加华6 小时前
登录/注册后可看大图	~~“新声旧韵皆宜”是个伪命题~~	[color=rgb(153, 153, 153) !important]诗品诗论	00	打神者昨天 12:31