【转帖】略论评诗之道

仰望大师

【转不想拿你当匠人帖】 略论评诗之道               要而言之，评者，鉴赏而已矣。遗憾的是，时人评诗大多没有鉴而只有赏，就像讲格律只讲格而不讲律一样，倒也般配。格律之事暂且按下不表，单说鉴赏。若观其大略，评诗之要无外乎以下几点。        首先，知人论世乃评诗第一准则        孟子曰：“颂（同“诵”）其诗，读其书，不知其人，可乎？是以论（讲求，讨论）其世也。是尚友（追溯历史和古人交朋友）也。”此乃数千年来的优良传统，疑似已被遗弃殆尽，殊为可惜。但愿真正有志于评诗的朋友能重温孟老爷子这段耳提面命式的教诲。        其次，应先鉴后赏，无鉴则无赏        个中道理其实很简单，无须赘述，关键是怎么鉴。具有书法背景的朋友都知道，篆字中的鉴字是个典型的象形字，大致形象为：一个人睁大眼睛，聚精会神地端详着盘子里的物事。由是观之，若欲鉴诗，首要任务就是搞搞清楚作者想要表达的究竟是什么？其实就是会心。在不能知人论世的情况下，这往往是很难的。于是有人便绕着走了，于是廉价的欣赏、大赏、激赏、相互推赏之类便泛滥成灾了。从这个意义上说，本人赞成网络实名制，因为这是深度鉴赏时人诗作的前提条件。        最后，赏心才是赏诗之最高境界        诗乃心声，得咏真性情。无论缘情还是言志，诗都是心之灵的体现。赏来赏去，若是只在章法、技巧、句稳律工之类细微末节上打转转，终究等而下之而已矣。不是说这些不可以鉴，不可以赏，而是说仅仅停留在这个层面上，实属本末倒置，也难免流于肤浅，甚至误读误解误导。须知，赏心才是赏诗之最高境界。若不懂赏心、不会赏心甚至不想赏心，那么相应的赏析文章不做也罢。当然，若是为评职称，为凑篇幅，或是为了其它什么目的，则另当别论。

枉为书生

这帖在中诗词曾引发热评，想不到在此居然无人问津~

行者

枉为书生 发表于 2016-7-17 21:24
这帖在中诗词曾引发热评，想不到在此居然无人问津~

因为大家累了，不想与你斗嘴。

枉为书生

行者 发表于 2016-7-17 22:34
因为大家累了，不想与你斗嘴。

瞧您这话说的，是理屈词穷、无言以对，还是别的什么原因，尚未可知呢。
记得在中诗词和前风雅颂，葬花人等人贴出舌战天下群儒檄，无人应战哦~

仰望大师

行者 发表于 2016-7-17 22:34
因为大家累了，不想与你斗嘴。

理屈词穷之际，自是无言以对。与斗嘴何干呢？

行者

仰望大师 发表于 2016-7-18 00:39
理屈词穷之际，自是无言以对。与斗嘴何干呢？

你就意淫吧！舌战群儒，已无敌手，呵呵。

仰望大师

行者 发表于 2016-7-18 14:02
你就意淫吧！舌战群儒，已无敌手，呵呵。

不是意淫，而是不争的事实；不是我，而是葬花人；不是舌战群儒，而是舌战天下群儒~呵呵。

仰望大师

晓风轻送 发表于 2016-7-18 23:28
他走火入魔了——老兄少理的好。

据说，精神病人总爱说别人有病。

行者

晓风轻送 发表于 2016-7-18 23:28
他走火入魔了——老兄少理的好。

呵呵，俺可说与她老相识了，你多虑了。

学堂窝人

观点正确。有些作品，作者佚名，背景难考，就只能批文见意了。
当今最可悲的是，有些人故作高深，评论者又怕丢面子，在根本不懂的情况下瞎评，因底气不足，怕作者反驳，便不说问题只大加赞赏，赞赏自然是无风险的，但鉴赏也因此令人掉眼镜。