浅析张弛律诗之情韵与结构

原上草

浅析张弛律诗之情韵与结构


深圳京基100聚饮拈得情字
作者 张弛
已惯华年渐入梦，原来风物尽关情。
锥心大屿迷蒙雾，举首鹏城浩荡晴。
元亮有才惟论酒，孔明无计不推枰。
同君共读登楼赋，万里诗思又一程。

古人云诗言志，这首律诗却从情起以情结，不著一字尽得高志。
施蛰存《唐诗百话》中有论：“律诗的结构，主要是中间二联，应当是对偶工稳的警句。前面有一联好的开端，后面有一联好的结尾。这三部分的互相照应和配搭，大有变化，大有高低，被决定于诗人的才情和技巧。 中间二联是律诗的主体，但这是艺术创作上的主体，而不是思想内容的主要部分。一首律诗的第一联和第四联连接起来，就可以表达出全诗的思想内容，加上中间二联，也不会给思想内容增加什么。因此，我们可以说，律诗的中间二联，只是思想内容的修饰部分，而不是叙述部分。”
我们来看这首诗的首尾两联组成的绝句，
已惯华年渐入梦，原来风物尽关情。
同君共读登楼赋，万里诗思又一程。（登楼赋：王璨作）
这里已经表达出全诗的思想内容，抒发了作者多年来努力奋斗的理想得以实现并有志于同知友开始新里程的愉悦心情。但，为什么又说中间二联是律诗的主体呢？这便是指律诗的艺术性修饰作用，我们来看这首诗的中二联：
锥心大屿迷蒙雾，举首鹏城浩荡晴。
元亮有才惟论酒，孔明无计不推枰。（元亮：陶渊明）
这是以比兴的手法通过阐述作者对深圳蓬勃发展的赞美和对诸葛亮为统一大业鞠躬尽瘁死而后已的敬仰之情，进一步兴发作者的情志。有了对仗工稳音步和谐内涵充实的中二联的艺术主体，彰显了七律比七绝更具感染力。
一首好律诗，其思想内容与艺术结构都是比较完美地融和成一个整体。

北山钓者

古人云诗言志，这首律诗却从情起以情结，不著一字尽得高志。
………

诗言志，志并非简单地指志向，孔子时代的“志”主要是指政治抱负，这从《论语》中孔子要观其弟子之志就可看出来。而庄子“诗以道志”的“志”则是指一般意义上人的思想、意愿和感情。

风之巅

张弛作为一个诗词“活动家”他的诗词谈不上什么情趣，这首诗的纰缪早就有人指出。见《张驰与树精藤怪杏仙谈诗》
楼主的这篇评论，没有注意到这首诗中的硬伤，没关系，欣赏水平所限。或者说舔痔文字的共同点就是只见花开，不见花病。
这首诗最大的硬伤在那里？不是树精藤怪杏仙所说的那些细节方面的伤，他的伤在尾联联。律诗的结构决定了首尾联在诗中的重要性，张弛这句“同君共读登楼赋，”，大家都好像没有看到，或者看到了，没有深究。
《登楼赋》是汉末王璨的作品，这篇赋主要抒写作者生逢乱世、长期客居他乡、才能不能得以施展而产生思乡、怀国之情和怀才不遇之忧，有穷途末路之叹。对当局强烈的不满情绪，在下面这段文字表现的很露骨。
惟日月之逾迈兮，俟河清其未极。冀王道之一平兮，假高衢而骋力。惧匏瓜之徒悬兮，畏井渫之莫食。
“俟河清其未极。”这首诗的作者觉得我们国家现在就像浑浊的黄河一样，而且看不到清明的时候。以原上草对党、对国家一贯的忠臣，为什么对张弛引用《登楼赋》的寓意不去探究反而极口夸美呢？作品欣赏，而忽略这么重要的情节，为什么？

原上草

风之巅 发表于 2016-6-29 15:55
张弛作为一个诗词“活动家”他的诗词谈不上什么情趣，这首诗的纰缪早就有人指出。见《张驰与树精藤怪杏仙谈 ...

哈哈，算定了这毒蜂子会来乱蜇，《登楼赋》蕴含忧国忧民情怀和报国之志，不可以学吗？
你没有这样的情怀吗？你才是弄舔痔文字的高手呢，为了几个数，你每天千篇一律舔痔谁不知道啊？别欺负厚道人没完没了，再不知悔改，报告深南

风之巅

原上草 发表于 2016-6-29 17:27
哈哈，算定了这毒蜂子会来乱蜇，《登楼赋》蕴含忧国忧民情怀和报国之志，不可以学吗？
你没有这样的情怀 ...

本风只跟你谈诗，你爱报告谁报告谁去。

穿越梅嶺

張同學這首詩真談不上是好詩。

原上草

晓风轻送 发表于 2016-6-30 12:34
只要稍有点诗感的人，都可看出这首诗并不好。为何作为版版的原上草，却硬要说这是首好诗。——难道是因人 ...

似乎你认识作者？诗无达诂，你自己的那个帖子我本来想帮你扫零，仔细一看方知端倪，不着调也

原上草

晓风轻送 发表于 2016-6-30 12:34
只要稍有点诗感的人，都可看出这首诗并不好。为何作为版版的原上草，却硬要说这是首好诗。——难道是因人 ...

你就属于没有诗感的人而且自我修养太差，出口伤人，找茬打架，自我标榜是公务员……

原上草

晓风轻送 发表于 2016-6-30 12:34
只要稍有点诗感的人，都可看出这首诗并不好。为何作为版版的原上草，却硬要说这是首好诗。——难道是因人 ...

我只是练习写一写律诗简评而已，张弛我不认识他，他更不认识我，
你这个人确实是心怀一己之私点评，真的瞧不起你，很无聊。

金筑子

浅析张弛律诗之情韵与结构
----------
这个题目在故弄玄虚！
1、什么叫情韵？显然不是韵律，而是韵味。难道是在谈张弛所有律诗的一种特色？显然又不是，而是在谈张弛的这一首诗。
2、什么叫结构？律诗的结构是固定的，难道张弛有什么特殊的不同？显然没有，也没谈张弛在律诗的结构上有什么新的创造，而是在谈这一首。谈这一首去掉中两联可成为绝句，这何须谈？

应该是：
浅析张弛《深圳京基100聚饮拈得情字》
才通！