本帖最后由 北戴河 于 2016-6-6 11:25 编辑
争论者其实是双方各看到一枚硬币的一个侧面 盲人摸象,,摸到腿的说大象就是一个柱子,摸到身子的就说大象就是一堵墙。诗词上的各种争论也是大体如此,比如,新韵老韵之争,就是一个问题的两个方面,一方面,音韵肯定是要变化的,几千前的音韵到现在已经变化的很多,这就是新韵主张者的依据,另一方面,不变总是相对,不可能变化的太快,语言也必须有足够的稳定性,这就是老韵坚持者的主要依据,任何一个事物都有这种一个硬币的正反两面性,只有一个面的实体物件是不存在的。但是一个人不可能同时看到两个面,在不同的立场上,就看到不同的侧面,聪明的人会想到换位思考,站在左边看看,再站在右边看看,正常的人要善于反思自己的观点,僵化的人不会反思自己。太固执己见不好,太见风使舵也不好,没有绝对的正确,也没有绝对的错误,一切都在运动当中。 把一段历史分为几个阶段,本来是就是人为的事情,比如,把诗词读音分为上古音,中古音,就是人为的做法,在哪个时间划分也是靠人为的来定的,最后靠约定俗成,同意某一观点的多了,或借助于某种力量,得以推广,都是正常的。反动知识分子翻学术的案,主要是为了翻历史的政治案。文革后平反了一些冤案,就像晓风轻送这样可能不是贪污犯,但不可能都是冤案,按现在揭露出来的徐才厚等贪污犯来看,构成贪污腐败的人应该占有相当大的比例,文革被整的人大多数是有错误的,所以文革是值得肯定的。古代的字画都留下来就不是文物了,是垃圾,烧剩下的才是文物。虎豹是两个科类的动物,熊罴是同一科的两个品种,不错,但语法不是一回事,虎豹可以说成虎和豹,熊罴也应是熊和罴,不能说是熊的罴。两个黄鹂鸣翠柳,一行白鹭上青天,黄鹂和白鹭同属于鸟类,比较相近,垂柳和青天的属性相距就较远,这没关系。
|