初读紫霞烟村先生“非线性”论系列论文

化谷金青

     

      毛主席当年说过：“没能理论的军队是愚蠢的军队，愚蠢的军队是打不赢胜仗的。”（？）同样，没有理论的诗词写作者也是愚蠢或近于愚蠢的写作者，单凭经验是不能真正创作的。

      先生提出的“非线性论”（相对的当然是“线性论”，又，先生对于自己提出的“论”首先应明确定义，明其内涵、说其外延。）似新其实并不新，本人早在十多年前的高考备战作文教学中就始终坚持导引“定向思维”“线性思维”“发散思维”“辐射思维”“模糊思维”和它们的“反向”即“非”，倡导“求异”“创新”……当今诗词理论大家田子馥教授著有《中国诗学思维》，列述了10种思维，其实还可列出很多种。先生的这“线性”也可说是一种“思维”。

      对于先生的所论我很感兴趣，已下载待细读，现在还不能简单地表赞或质疑。不过，我感到先生的所说“空了点”，此类文章最好结合当今诗词创作实践，总结其合于“非线性”和溺于“线性”的得失。诗词界少的不是大块理论而是扎扎实实地具体答疑、解惑、点评、评说、导引。否则，于当今迷于诗词的芸芸众人未必有什么好处。当今的诗词大家、中华诗词终身荣誉奖获得者刘征先生有句名言：“我不大理会各种议论，高兴就写，娱情适性而已。”这也是本人及大多数写诗填词者的“理念”，也是刘老先生诗词大有成就的原因之一。而那些一味严循某种宏论“遵命写作”“紧急表态”或“刻意出新”的文字与诗词本身相去甚远，至多只算是平仄顺口溜。

      先生的大论有待细研，但至少这几段文字本人已多有考虑或认同：

      社会的进步总被各种各样的不确定因素与风险所包围，所环绕，其广泛性与深层次的矛盾，绝不是想象的那种一帆风顺。

      单调的线性的抽象，只能使现实世界简单化，表现不了迂回曲折的艰难历程，因而，了解一点浑沌和分形的科学知识，可能会对我们提高诗词的艺术创造与现代性的表现力都有所裨益。

      如何反应时代的节拍与曲折、迂回、深厚、宽广的音域可能是一个需要解决的时代性问题。

      文艺理论，包括文论、诗论、画论等等，应当借鉴系统科学、非线性科学研究的成果，深刻认识并反映文学体术的系统美、不规则美、复杂性美以及动态美、模糊美等。

      我们需要认真地从理论与实践的结合上研究这种不确定性、风险与威胁产生的复杂机理、条件与特征，深化我们艺术表现力的内涵，深刻表现文学艺术现实生活的迂回、曲折与复杂性，以及核心引力的内在规律。（这段话似乎应寄望于社会学者、党政官员）

                                                     2016年2月16日于化谷轩

宋金来

赏学精彩，问好晚上

危阑独倚

教育家与思想家总是结合在一起的

危阑独倚

理论与实践也应该结合在一起

危阑独倚

先生善于发现、总结，值得学习！

危阑独倚

问候陈老师，新春快乐！

眉月

学习老师佳作，受益颇多。问好老师！祝您新春快乐！

清莲

学习问好！

化谷金青

危阑独倚 发表于 2016-2-16 20:40
教育家与思想家总是结合在一起的

感谢先生及时关注。诗词界要理论指导，但必须是结合实际，有益于诗词文化健康发展的理论。紫霞先生提出了，引发思考和讨论，很好。

化谷金青

宋金来 发表于 2016-2-16 18:32
赏学精彩，问好晚上

感谢先生及时关注。诗词界要理论指导，但必须是结合实际，有益于诗词文化健康发展的理论。紫霞先生提出了，引发思考和讨论，很好。