说说“搜韵”

夏爱菊 · 发表于 2019-10-8 14:13

说说“搜韵”

文｜何鹤

“搜韵”网站很火，其检测软件成为当下诗友们不可或缺的诗词格律检测工具。有人甚至把它当作评判格律对错的唯一标准，这就让人有些担心。举两个例子：

一、好多词类工具书对《清平乐》这个词牌的描述都是以下这样：

又名清平乐令、忆萝月、醉东风等。双调46字。上片22字，4句，4仄韵；下片24字，4句，3平韵。其平仄规定为：

中中中仄，中仄平平仄。中仄中平平中仄，中仄中平中仄。中平中仄平平，中平中仄中平。中仄中平中仄，中平中仄平平。

搜韵检测依据的是李白的“禁闱清夜，月探金窗罅。玉帐鸳鸯喷兰麝。时落银灯香灺。女伴莫话孤眠。六宫罗绮三千。一笑皆生百媚，宸游教在谁边。”这首词即使真是李白的词作，也不是公认的有代表性的经典名篇。况且，就词而言，皆以宋为宗。唐代的词还没有达到宋词那样成熟，还是词的初始阶段。而“搜韵”软件却以这首唐词为标准来对词进行校验，事实是造成了好些宋代名篇都出律的笑话。个人认为，李煜、黄庭坚、晏殊、王安国、晏几道如下几首《清平乐》，任何一首作为标准也要比李白的有权威性。

李煜“别来春半，触目愁肠断。砌下落梅如雪乱，拂了一身还满。雁来音信无凭，路遥归梦难成。离恨恰如春草，更行更远还生。”搜韵检测结果是“来”字出律。

黄庭坚“春归何处？寂寞无行路。若有人知春去处。唤取归来同住。春无踪迹谁知？除非问取黄鹂。百啭无人能解。因风飞过蔷薇。”搜韵检测结果是“无”字出律。

晏殊“红笺小字，说尽平生意。鸿雁在云鱼在水，惆怅此情难寄。斜阳独倚西楼，遥山恰对帘钩。人面不知何处，绿波依旧东流。”搜韵检测结果是“阳”字出律。

王安国“留春不住，费尽莺儿语。满地残红宫锦污，昨夜南园风雨。小怜初上琵琶，晓来思绕天涯。不肯画堂朱户，春风自在杨花。”搜韵检测结果是“怜”字出律。

晏几道“留人不住，醉解兰舟去。一棹碧涛春水路，过尽晓莺啼处。渡头杨柳青青，枝枝叶叶离情。此后锦书休寄，画楼云雨无凭。”搜韵检测结果是“头”字出律。

毛泽东“天高云淡，望断南飞雁。不到长城非好汉，屈指行程两万。六盘山上高峰，红旗漫卷西风。今日长缨在手，何时缚住苍龙？”搜韵检测结果是“盘”字出律。

造成上述名篇个别字出律，罪魁就是搜韵引为标准的这一句“女伴莫话孤眠”。我们知道，律绝的平仄规律是平仄相兼，比如这句应该为“平平仄仄平平”。“女伴莫话孤眠”却是“仄仄仄仄平平”，显然是违背了通行的平仄规律。用这样一个违背规律的词作为范本来检测，后果可想而知。

二、好多词类工具书对《临江仙》这个词牌的描述都是以下这样：

又名谢新恩、雁后归、画屏春、庭院深深等。双调58字。上、下片各29字，5句，3平韵。此为正格。另有60字格。其平仄规定为：

中仄中平平仄仄，中平中仄平平。中平中仄仄平平。中平中仄仄，中仄仄平平。中仄中平平仄仄，中平中仄平平。中平中仄仄平平。中平中仄仄，中仄仄平平。

搜韵检测依据的是贺铸“巧剪合欢罗胜子，钗头春意翩翩。艳歌浅拜笑嫣然。愿郎宜此酒，行乐驻华年。未是文园多病客，幽襟凄断堪怜。旧游梦挂碧云边。人归落雁后，思发在花前。”这首词与晏几道、陈与义和杨慎的作品无论是艺术水准还是对后世的影响力都没有可比性。

晏几道“梦后楼台高锁，酒醒帘暮低垂。去年春恨却来时，落花人独立，微雨燕双飞。记得小蘋初见，两重心字罗衣。琵琶弦上说相思，当时明月在，曾照彩云归。”搜韵检测结果是“去”“两”出律。而这两处所谓出律，其实是可平可仄的。而且当句也未因用这个“仄”声字而造成“孤平”现象。

陈与义“忆昔午桥桥上饮，坐中多是豪英。长沟流月去无声，杏花疏影里，吹笛到天明。二十余年如一梦，此身虽在堪惊，头登小阁看新晴。古今多少事，渔唱起三更。”搜韵检测结果是“坐”出律。而这处所谓出律，也是可平可仄的。而且当句也未因用这个“仄”声字而造成“孤平”现象。

杨慎“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。”搜韵检测结果是“浪”“青”出律。而这两处所谓出律，都是可平可仄的。而且当句也未因用这个“浪”声字而造成“孤平”现象。至于“青”字就更当不论了，为什么非要此处用仄声呢。还不是用了句“愿郎宜此酒”作范本吗？

硬性以一个没有代表性、甚至的缺陷的词作为检测格律的标准，不把对的说成是错的、或把错的说成是对的才怪。

大家对“搜韵”的评价是简单好用，确实是这样。我也经常用这个软件检测诗词格律。但在检测一些词牌时，发现“搜韵”还是有它的局限性。它只能做为我们检测诗词格律的一个辅助工具，切莫把它当成“两个凡是”。凡是搜韵检测是错的就是错的，凡是搜韵检测是对的就是对的。如果是个人行为会给自己设置误区；如果是编辑行为会把本来合律的来稿认定违律；如果是评委行为让本无毛病的作品不得入围……如何正确对待“搜韵”于格律的检测结果还真不是一件小事。

2019年9月10日于北京

夏爱菊 · 发表于 2019-10-8 14:16

何鹤吉林农安人，诗人，书法家。中华诗词学会教育培训中心高级研修班导师。《中华诗词》责任编辑。曾获全国诗词大赛第一名十余次，一、二等奖近百次。著有《诗词速成手册》《何鹤诗词选集》《诗词点评笔记》《百字飞花令》《诗中岁月》《律诗分韵集联》等。

扬之水 · 发表于 2019-10-8 21:37

搜韵只能作为一种辅助检测工具，不能完全依照，如果评委们以搜韵作为检测格律的唯一方法，必然会出现错误之处，是一种不负责任的做法。

扬之水 · 发表于 2019-10-8 21:38

词作的判定还是应该依据钦定词谱。

叶秀嫦 · 发表于 2019-10-9 14:04

“搜韵”网站很火，其检测软件成为当下诗友们不可或缺的诗词格律检测工具。有人甚至把它当作评判格律对错的唯一标准，这就让人有些担心。是好用。

叶秀嫦 · 发表于 2019-10-9 14:07

大家对“搜韵”的评价是简单好用，确实是这样。我也经常用这个软件检测诗词格律。但在检测一些词牌时，发现“搜韵”还是有它的局限性。它只能做为我们检测诗词格律的一个辅助工具，切莫把它当成“两个凡是”。凡是搜韵检测是错的就是错的，凡是搜韵检测是对的就是对的。如果是个人行为会给自己设置误区；如果是编辑行为会把本来合律的来稿认定违律；如果是评委行为让本无毛病的作品不得入围……如何正确对待“搜韵”于格律的检测结果还真不是一件小事。说得太好了。