对联基础知识(15)

振波浪清 · 发表于 2018-11-30 13:29

对联基础知识(15)

振波浪清 · 发表于 2018-11-30 13:30

我想，在没有掌握确切的、无可争议的资料的情况下，似乎并没有必要去认定哪一副对联是“第一副”什么联，哪一副又是“第一副”什么联。

振波浪清 · 发表于 2018-11-30 13:30

我想，在没有掌握确切的、无可争议的资料的情况下，似乎并没有必要去认定哪一副对联是“第一副”什么联，哪一副又是“第一副”什么联。

振波浪清 · 发表于 2018-11-30 13:30

我想，在没有掌握确切的、无可争议的资料的情况下，似乎并没有必要去认定哪一副对联是“第一副”什么联，哪一副又是“第一副”什么联。

振波浪清 · 发表于 2018-11-30 13:30

我想，在没有掌握确切的、无可争议的资料的情况下，似乎并没有必要去认定哪一副对联是“第一副”什么联，哪一副又是“第一副”什么联。

振波浪清 · 发表于 2018-11-30 13:31

现在我们所能基本肯定的是：对联产生于唐代，再接近一些，应该在唐代的中期或晚期。
　

振波浪清 · 发表于 2018-11-30 13:31

现在我们所能基本肯定的是：对联产生于唐代，再接近一些，应该在唐代的中期或晚期。
　

振波浪清 · 发表于 2018-11-30 13:31

现在我们所能基本肯定的是：对联产生于唐代，再接近一些，应该在唐代的中期或晚期。
　

振波浪清 · 发表于 2018-11-30 13:31

　那么，为什么五代末后蜀主孟昶的一副春联“新年纳余庆；嘉节号长春”被清人认为是“最古”的呢？

振波浪清 · 发表于 2018-11-30 13:31

　那么，为什么五代末后蜀主孟昶的一副春联“新年纳余庆；嘉节号长春”被清人认为是“最古”的呢？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册