难倒当今诗词界的一个小儿科问题（第一类新增雪漫千山）

征服

难倒当今诗词界的一个小儿科问题

大家知道，古往今来，一个真诗者最重要的品质便是诚信。屈子如此，李杜如此，苏辛亦如是。遗憾的是，诗词末法时代纲常紊乱，人心不古，撒谎撂屁现象即便在骚人墨客群体也时有发生，直让人跌掉眼镜。
近年来，有个只消用“能”或“不能”便可准确回答的堪称小儿科的问题几乎难倒了整个诗词界。据悉，葬花人先生等人曾经以此为依托，广发“舌战天下群儒”的英雄帖，普天下居然没有哪怕是一人敢于正面接招。
这个问题其实非常简单，问题的答案连幼儿园的孩子都能脱口而出，却有不计其数的资深诗者乃至成名诗者避之犹恐不及，少数不惜以出丑露怪为代价而博个脸儿熟的朋友，则选择了回避实质性问题、插科打诨、转移话题、王顾左右而言他或玩弄“父在母先亡”之类把戏等各种有欠光明磊落的招法虚与应对，脸儿是混熟了，可也糗大了。
好了，铺垫基本到位，笔者也想向大家真诚讨教的这个简单得不能再简单的问题是：
请问诸位先生：你真能读得出、听得懂中古平水韵吗？
直接答“能”或“不能”即可，其他答案无效。谢谢合作！

值得提及的是，面对同样的问题，格那丁先生表现出了超乎常人的大智大勇。尽管他也没敢直接回答“能”或“不能”，但从以下答帖中，应该不难看出他的潜台词儿：
【格那丁答帖一】
搞得我晚节不保，你要承担民事责任。:D
【格那丁答帖二】

你读得出听得懂中古音？谁裁判的？沈约、陆法言还是刘禹锡、柳宗元？胡扯。

【格那丁答帖三】

网上一群人成天就中古音中古音的，还煞有介事读来读去，简直无聊！即使你能通过域外汉音、韵书、方言、汉字规律恢复部分中古音，也不可能全部恢复。最最重要的是，汉语不仅仅是声母韵母问题，还有节奏、语调、基调等等问题。

【格那丁答帖四】

听过老外说汉语吗？即使字音准确也不是那味，因为他没有掌握汉语的节奏、语调等。说什么中古音，还读啊说啊！你读啊说啊？那叫鸟语。

【格那丁答帖五】

听过老外说汉语吗？即使字音准确也不是那味，因为他没有掌握汉语的节奏、语调等。说什么中古音，还读啊说啊！你读啊说啊？那叫鸟语。

尽管格那丁先生其人言过其实，在这个问题上言行有欠一致，尽管他对诗与韵的认知还有这样那样的偏差，但是，面对这一考验当下诗者基本诚信的小儿科问题，格那丁毕竟做了一回男人，成就了一个爷们，连征服都得为他翘起大拇哥。试想，当着这块考验诗者基本诚信的试金石，如果连句真话都不敢说，谁又敢相信有关人等的所谓诗句乃是诗意出乎心、而不是胡诌来的呢？

说实话，看到格那丁先生答帖一的那一瞬间，笔者的心咯噔一紧，良久始归平静。事情已经过去好几天了，笔者仍然不忍对其它答帖给出正面回应，只是将心比心并推心置腹，针对格那丁答帖一象征性地回了这样一帖：
“

格老也 发表于 2017-3-22 11:49
搞得我晚节不保，你要承担民事责任。

呵呵，这也正是时常令我于心不忍、寝食难安的根源所在，那份儿煎熬简直莫可名状啊！然而为了救韵、救诗，也只好行大仁而舍小义了。实在不好意思，日后请你喝酒谢罪吧。
哦，顺便再泛劝一个吧：

泛劝

生前甘作子，死后枉称爷。

若欲垂青史，尤须重晚节。”

【后记】

笔者这帖是认真的，一是因为正在致力于一个重大诗词学术课题的研究，急需补充这方面的第一手资料；二是事关一笔巨额奖金，余若得之或者得之一部分，将全部扩大投入到诗词公益事业，答能者或提供真能读得出、听得懂中古平水韵之世外高人线索者，也可望得到重奖或相应奖励。

【能否读得出听得懂中古平水韵者动态调整名单】

第一类诗者——明确回答“不能”或明确暗示自己“不能”者，已有如下诗友：

吟者、格那丁、如观、罗烈烈、巫山云雨、仁者、行者、许多、法号乱来、邻家大李、听雪草堂、雪漫千山

第二类诗者——当众明确回答“能”，却又拿不出任何证据者，已有如下诗友：

学堂窝人、针叶林、大眼怪、老家东北

第三类诗者——被人点名讨教不止一次，一直不敢正面作答者，已有如下诗友：

九门提督、瑞丰堂、大有同人

第四类诗者——被人点名讨教后进退两难，恼羞成怒，无端锁沉者则有如下诗友：

金筑子、梅花山人

第五类诗者——明确答“能”，坚称可与木乃伊对话，要求单列一类者计有如下诗友：

十指含香

第六类诗者——自谦为按平水韵写诗习者，还惶恐有出，未宜说“能”或“不能”者：

水清

如观

不能

但是不能之后怎么办？如观提出了解决方案：实施平水韵用今声朗读的工程。把平水韵中的平仄与今声不相符的加一个多音字的注音（可以考虑在《新华字典》中用“附表”的方式标注出），然后扩充字库。

这样做之后可以实现平水韵用今声来朗读，并且平仄的今声发音又符合律诗的格律要求。

征服

针叶林 发表于 2017-3-25 22:57
呵呵

呵呵，这是我给九门提督的回帖原帖：
忙了整整一天，才得消停。迟复为歉！
呵呵，万没想到你老兄想了将近一天，居然玩了个“父在母先亡”的把戏，什么今古之韵、古今之韵的？少扯这套里格尔楞！
我23楼原文如下，再度请你据实回答，只消回答“能”或“不能”即可。左遮右掩，插科打诨，着实无趣，别让大家看扁你：

“哦，这位应该就是中华诗词论坛律诗专栏的九门提督吧，有个疑惑多时的问题一直没机会讨教。既蒙大驾光临，就请提督大人当着国学纵横列位方家之面，拍着胸脯、摸着良心回答一下吧：
请问九门提督先生，你真能读得出、听得懂中古平水韵吗？
切莫扯别的，切莫转移话题，切莫插科打诨、支支吾吾，切莫王顾左右而言他，直接答能或不能即可。谢谢合作！”

九门提督仍然嘴硬，居然回了这样一帖：
“您这个破问题，某都不屑一顾。某说能读，就能读，谁也不能证伪——因为谁也无法证明某读得正确与否。这叫蝎子拉屎，独（毒）一份儿。”

征服只好继续耐心地劝道：
“呵呵，早就料到你会这么说。不过，以中华诗词论坛律诗专栏首版身份说出这等混话，你不觉得有辱斯文吗？
不敢正面回答能或不能，当然是十足的懦夫表现；若是正面回答而答案言不由衷，又严重有违诗者基本诚信。
唉，也真是难为你了。然而无论如何，截至目前，你都无法全身而退了。要想做个爷们儿，就请据实回答罢！”

考虑到九门提督毕竟贵为中华诗词论坛律诗专栏首版，讨教机会难得，机不可失时不再来，于是稍后又追加了这样一帖：
“得啦，别逞口舌之能了，也不看看你面对的是谁！
我已在国学纵横和诗词理论版块点了你和如观的将，既已无法全身而退，就像格那丁一样去做个爷们罢！

登录/注册后可看大图	难倒当今诗词界的一个小儿科问题（九门提督、如观请进）	诗词理论	0 0	征服 6 分钟前
登录/注册后可看大图	难倒当今诗词界的一个小儿科问题（九门提督、如观请进）	国学纵横	0 0	征服 28 分钟前

”

征服

如观 发表于 2017-3-25 22:58
不能

但是不能之后怎么办？如观提出了解决方案：实施平水韵用今声朗读的工程。把平水韵中的平仄与今声不相 ...

识时务者为俊杰，这个问题毕竟关系到诗者基本诚信，打肿脸充胖子只能自取其辱，成为笑谈。实在不明白有些朋友缘转不过这个弯？
至少在这个问题上，你还算有自知之明，“不能”二字其实于你丝毫无损。至于不能之后怎么办，可以另开主帖研讨，此处莫节外生枝。

如观

征服 发表于 2017-3-25 23:25
识时务者为俊杰，这个问题毕竟关系到诗者基本诚信，打肿脸充胖子只能自取其辱，成为笑谈。实在不明白有些 ...

我从来没有说过他能，我一直没有回避这个问题，一直在讲不能之后应该怎么办，只是你一直听不进去。你有兴趣可以去翻翻我所写的关于这方面的论文。

征服

如观 发表于 2017-3-25 23:33
我从来没有说过他能，我一直没有回避这个问题，一直在讲不能之后应该怎么办，只是你一直听不进去。你有兴 ...

我一看你诋毁李杜、纠缠诗友，就气不打一处来。后来看你言行严重不一致，说一套、做一套，就更看不上你了。
已有朋友提出了编撰《东南韵》的框架构想，你若有兴致，不妨先围绕这个构想做些初步思考，然后再另帖沟通。

如观

征服 发表于 2017-3-25 23:47
我一看你诋毁李杜、纠缠诗友，就气不打一处来。后来看你言行严重不一致，说一套、做一套，就更看不上你了 ...

“诋毁”李杜、“纠缠”诗友，诗词用韵这三个问题如观已经用大量篇幅反复说明，有理有据。

这三个问题都是属于如观个人所坚守的原则性问题，如观个人永远不会让步。

如观不管你的“气”是不打一处来，还是不打两处来，还是不打多处来都会坚持到底，直至形寿尽。