无题

豌豆角

谢谢！

言哉

不读怎么知道格律好不好？读呢问题就出来了。

淬叶之声

赞成豌豆的这两段话：

格律实际上非常次要，韵同样非常次要，若要论对于诗整体质量的贡献成分，格律和韵几乎可以忽略不计！当下的人们有何必心急火燎地要用什么新韵旧韵一统天下呢？个人是非常乐于见到有人用方言创作，然后打开一个万紫千红的局面来！地方诗，与地方戏并驾齐驱，又有什么不好的呢？什么秦腔、昆曲，绍剧、粤剧，不够异彩纷呈吗？



淬叶曰：

一、就依古韵，不少今天看来就非一个韵部；二、百花共荣局面，本身就是包容。

回来再说，怎么写、写什么，是作者的事儿。版面不宜强行规定什么写法，按此类写法，如坯子进窑，一定出佳作？有打包票的？

言哉

格律和韵是不能忽略不计的，不信可以验看梦游天姥。

豌豆角

淬叶之声 发表于 2016-10-31 12:27
赞成豌豆的这两段话：

格律实际上非常次要，韵同样非常次要，若要论对于诗整体质量的贡献成分，格律和韵几 ...

谢谢！无论哪种韵，应该都会有人有效阅读，不存在谁就是真理的问题。韵只是一种规则，可以多样化，创作者选择着写就行了。

淬叶之声

豌豆角 发表于 2016-10-31 12:53
谢谢！无论哪种韵，应该都会有人有效阅读，不存在谁就是真理的问题。韵只是一种规则，可以多样化，创作者 ...

中国诗用中国韵。韵不是诗优劣的决定因素，但却是需要元素，包括现代新诗，也应用韵方好读。

豌豆角

淬叶之声 发表于 2016-10-31 15:41
中国诗用中国韵。韵不是诗优劣的决定因素，但却是需要元素，包括现代新诗，也应用韵方好读。
...

这是当然，毫无疑问。至少对于旧诗而言，没有韵肯定不是诗。然而，韵太基本了，只是一个规范或标志，最起码的一个形式上、识别上的要求罢了，所以，其本身对诗作的质量基本上没有什么贡献。

学堂窝人

当代人之所以特别关注、热心格律诗，是即使再严格，格律诗都是最容易写的。只要合律，就被视为诗。古风，比格律诗难写得多，能写成别人认为是诗的东西，极难。当然很多作者却认为古风最容易写，因而也最瞧不起古风。

豌豆角

学堂窝人 发表于 2016-10-31 17:04
当代人之所以特别关注、热心格律诗，是即使再严格，格律诗都是最容易写的。只要合律，就被视为诗。古风，比 ...

谢谢！说实话，在下对于古体诗的阅读量很少，认识也很浅薄。虽然觉得古体诗可能更接近于诗的本真，然而，也只是接近罢了。因为诗从真理状态的口头诗，转向文字诗，就应该加入了文人所谓的情趣。在这个意义上对古风和律诗进行比较的话，应该讲，古风和律诗都有非常有高度的表达。窃以为，究竟用哪种形式，还是要根据情况。