与不懂基本韵理者就小儿科问题恋战纯属浪费时间和生命

二〇一九五四

与不懂基本韵理者就小儿科问题恋战纯属浪费时间和生命

连日感冒未愈，未能上网。今日偶来网上一游，发现多位不懂基本韵理者为了共同的目的，疑似已然捐弃前嫌，抱作一团，共同进退。其实，这些喽啰级别的守旧者不过乌合之众而已，前段几乎一面倒的舆论之下，彼等为了挽回些许颜面，只得象征性地无理反驳一二、如彼那般地快乐快乐嘴儿而已，意图表明“我在说”、“你并未驳倒我”，新声韵倡导者完全可以置之不理。
有人总喜欢拿元明清的诗八股或文字游戏说事，孰不知元明清的汉族士子毕竟有封建科举制度和民族情结可以遮羞。有人还喜欢拿鲁迅和毛泽东说事，孰不知鲁迅和毛泽东都是打小受的旧式教育，他们诗词创作高峰期间新中国尚未成立。笔者一直没弄明白，他们为什么不拿李杜说事呢？李杜的近体诗李杜本人都能用当时的读书音诵读，他们为什么不继承这一优良传统呢？
窃以为，与不懂基本韵理者就小儿科问题恋战毫无必要，纯属浪费时间和生命。如果大家稍微留心一下的话，就会发现这些无理取闹者没有一个属于成名诗者，大多属于半吊子甚或诗词门外汉，即便其中有一半个成名诗者乃至诗词中央要员，也根本不敢以真面目示人，与此等认知水准的门外汉没完没了地浪费时间精力无异于浪费生命。彼等若有兴致，可以敦请他老师或老师的老师前来受训。

【附基本韵理】
基本韵理其实非常简单，并被有关诗友提及多次了，那就是：韵乃声韵。换而言之则是：没有声，便没有韵。

二〇一九五四

此间有个地地道道的东北人，无论诗词理论还是创作实践其实均未入门，也没有东南一带类平水韵方言基础，却死死抱住中古平水韵的粗腿不放，动辄大放厥词，以打肿脸为代价而充胖子，其实不过是想过一把“混个脸儿熟”的瘾。对于此等之人便可置之不理，由之跳梁可也。

言哉

言之有理。其实这些个人诗也是写的很差，送送针针没入门，豆角是初学者，筑子窝人属于垫底级，金建也不高明，仅好于垫底级。追求实际声韵乃是高端需求，这些人怎么会明白？

言哉

另外一个话，只有一等作诗高手写的理论才值得重视。

学堂窝人

此人宛若祥林嫂，倒四颠三说到老。
精力充盈无处消，不如出外拾荒好。:D:D:D

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-5 09:41
言之有理。其实这些个人诗也是写的很差，送送针针没入门，豆角是初学者，筑子窝人属于垫底级，金建也不高明 ...

送送针针未入门，偏诓学子以为神。
而今钓誉真容易，只要装成假古人。

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-5 10:23
此人宛若祥林嫂，倒四颠三说到老。
精力充盈无处消，不如出外拾荒好。 ...

争将弟妹呼成嫂，骗罢仙姑诓果老。
啸聚圈中相互吹，何如井外人夸好。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-10-5 14:48
争将弟妹呼成嫂，骗罢仙姑诓果老。
啸聚圈中相互吹，何如井外人夸好。

今朝弟妹熬成嫂，幸喜人前不服老。
十数年华打水漂，何曾新韵争夸好。{:1_100:}{:1_100:}{:1_100:}

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-5 16:55
今朝弟妹熬成嫂，幸喜人前不服老。
十数年华打水漂，何曾新韵争夸好。 ...

问君何事狎唐嫂，莫道韵儿犹未老。
不信千秋木乃伊，肌肤反比时人好。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-10-5 17:40
问君何事狎唐嫂，莫道韵儿犹未老。
不信千秋木乃伊，肌肤反比时人好。

风情无限唯唐嫂，阅尽沧桑犹未老。
何处行来吟者流，敢夸新韵超前好。{:1_100:}{:1_100:}{:1_100:}