|
本帖最后由 打神者 于 2016-7-24 12:41 编辑
联亦无达诂的典型例证
有句行话叫诗无达诂,大意是说诗作没有通达的解释。何止是诗,楹联之类又何尝不是如此呢?同样一个出句或对句,抑或一副完整的对联,大家同样可以见仁见智。可能有人叫好,也可能有人说孬。褒扬与贬抑均属正常,作者尽可以平常心面对,付之一笑可也。
笔者日前贴出一个出句,便受到了截然不同的待遇。
首发某楹联板块时,先后有两位诗友赐对。按提醒栏的提示回复第二个对句后,猛然间发现该主帖先期曾被沉底过,不大一会儿,该帖又被删除了。联无达诂,笔者自是坦然面对。
与此形成鲜明对照的是,该同名主帖在某国学板块则受到了飘红鼓励。当然,是连同对句一并鼓励的。联无达诂,笔者同样坦然面对。,
很显然,出句不是用来讽喻皇帝以及皇帝级别的人事的。句中“装屁”字样也不能成为删帖的理由,因为毛老爹也曾有句“不须放屁”,并曾在全国范围内广为宣传。联无达诂很正常,只是希望删帖时最好能简要说明一下正当理由,这样才合交流之道,也便于作者以后注意不是。删帖者可能有一百条理由,被删帖者却一无所知,然则难免再犯,也违背了删帖者的初衷吧?
贴来此帖目的有三:其一,当然是最重要的,为大家提供一个联亦无达诂的典型例证,同时欢迎赐对句;
其二,由于删帖者并未说明任何理由——既没说好,也没说孬,想请热心诗友指点一二,以便以后注意;
其三,笔者初涉此道,对联律通则之类不甚清楚,请大家帮忙看一看,以下对联出句是否犯了什么禁忌或者违反了业内的什么潜规则呢?
谢谢大家!
附某诗友赐予对句后的完整对联如下(出句为笔者凤求凰习作):
试对一个:
出句:儿皇帝孙皇帝,毕竟为皇帝,得装屁处则装屁; 对句:老妖童小妖童,既然是妖童,该耍疯时必耍疯。 注:
妖童: 邪恶的小子。对兴兵作乱者或侵略者的蔑称。 唐 刘禹锡《 平蔡州》诗之三:“妖童擢髮不足数,血污城西一抔土。”
再:现实中,对一些愚昧、歹毒的邪恶之人也普遍被称为老妖童。 |
|