香港诗词

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 372|回复: 19

联亦无达诂的典型例证

[复制链接]

71

主题

263

回帖

1152

积分

高级会员

Rank: 4

积分
1152
发表于 2016-7-24 09:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 打神者 于 2016-7-24 12:41 编辑

联亦无达诂的典型例证

有句行话叫诗无达诂,大意是说诗作没有通达的解释。何止是诗,楹联之类又何尝不是如此呢?同样一个出句或对句,抑或一副完整的对联,大家同样可以见仁见智。可能有人叫好,也可能有人说孬。褒扬与贬抑均属正常,作者尽可以平常心面对,付之一笑可也。
笔者日前贴出一个出句,便受到了截然不同的待遇。
首发某楹联板块时,先后有两位诗友赐对。按提醒栏的提示回复第二个对句后,猛然间发现该主帖先期曾被沉底过,不大一会儿,该帖又被删除了。联无达诂,笔者自是坦然面对。
与此形成鲜明对照的是,该同名主帖在某国学板块则受到了飘红鼓励。当然,是连同对句一并鼓励的。联无达诂,笔者同样坦然面对。,
很显然,出句不是用来讽喻皇帝以及皇帝级别的人事的。句中“装屁”字样也不能成为删帖的理由,因为毛老爹也曾有句“不须放屁”,并曾在全国范围内广为宣传。联无达诂很正常,只是希望删帖时最好能简要说明一下正当理由,这样才合交流之道,也便于作者以后注意不是。删帖者可能有一百条理由,被删帖者却一无所知,然则难免再犯,也违背了删帖者的初衷吧?
贴来此帖目的有三:其一,当然是最重要的,为大家提供一个联亦无达诂的典型例证,同时欢迎赐对句;
其二,由于删帖者并未说明任何理由——既没说好,也没说孬,想请热心诗友指点一二,以便以后注意;
其三,笔者初涉此道,对联律通则之类不甚清楚,请大家帮忙看一看,以下对联出句是否犯了什么禁忌或者违反了业内的什么潜规则呢?
谢谢大家!

附某诗友赐予对句后的完整对联如下(出句为笔者凤求凰习作):

试对一个:
  出句:儿皇帝孙皇帝,毕竟为皇帝,得装屁处则装屁;   
对句:老妖童小妖童,既然是妖童,耍疯时必耍疯。
注:
妖童:  邪恶的小子。对兴兵作乱者或侵略者的蔑称。 唐 刘禹锡《 平蔡州》诗之三:“妖童擢髮不足数,血污城西一抔土。”
再:现实中,对一些愚昧歹毒的邪恶之人也普遍被称为老妖童。

40

主题

705

回帖

3049

积分

高级会员

Rank: 4

积分
3049
发表于 2016-7-24 13:19 来自手机 | 显示全部楼层
无端被删,原因是什么,先生自己没有个估计?

点评

在下愚钝,一直未能参透无端被删缘由,惭愧! 先生若有卓见,渴望指点迷津!先行奉茶一杯!  详情 回复 发表于 2016-7-24 14:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

71

主题

263

回帖

1152

积分

高级会员

Rank: 4

积分
1152
 楼主| 发表于 2016-7-24 14:19 | 显示全部楼层
图书府吏 发表于 2016-7-24 13:19
无端被删,原因是什么,先生自己没有个估计?

在下愚钝,一直未能参透无端被删缘由,惭愧!
先生若有卓见,渴望指点迷津!先行奉茶一杯!
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

705

回帖

3049

积分

高级会员

Rank: 4

积分
3049
发表于 2016-7-25 09:54 来自手机 | 显示全部楼层
我分析一下,不一定全面准确:
1.你出的这联太过真露,失去了含蓄美,几近破囗骂人。
2.话唠,类似话题占据论坛版面,几年没有变化,烦死众诗友,有人比喻为绿藻,疯狂繁植却没有营养,比喻的较好。论坛是诗友交流的地方,你一个人话占版面,语唠天下,是不尊重诗友,如此横行无忌,与版主无端删贴是一样可恶的。

点评

再谢先生!已经另帖作答,欢迎继续批评指导!  详情 回复 发表于 2016-7-26 11:29
多谢先生!敬酒问好!稍后另帖专答。晚安!  详情 回复 发表于 2016-7-26 00:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

71

主题

263

回帖

1152

积分

高级会员

Rank: 4

积分
1152
 楼主| 发表于 2016-7-26 00:02 | 显示全部楼层
图书府吏 发表于 2016-7-25 09:54
我分析一下,不一定全面准确:
1.你出的这联太过真露,失去了含蓄美,几近破囗骂人。
2.话唠,类似话题占据 ...

多谢先生!敬酒问好!稍后另帖专答。晚安!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-26 07:35 | 显示全部楼层
这种故弄玄虚,删不足惜!诗无达诂,当然包括诗词曲联等等。
回复 支持 反对

使用道具 举报

71

主题

263

回帖

1152

积分

高级会员

Rank: 4

积分
1152
 楼主| 发表于 2016-7-26 11:29 | 显示全部楼层
图书府吏 发表于 2016-7-25 09:54
我分析一下,不一定全面准确:
1.你出的这联太过真露,失去了含蓄美,几近破囗骂人。
2.话唠,类似话题占据 ...

再谢先生!已经另帖作答,欢迎继续批评指导:

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-27 10:35 | 显示全部楼层
出句:儿皇帝孙皇帝,毕竟为皇帝,得装屁处则装屁;
对句:大畜生小畜生,既然是畜生,该逞能时且逞能。

点评

平仄对得不错,惜乎畜生对皇帝疑似略微欠工。总体还是不错的,学习啦!  详情 回复 发表于 2016-7-27 11:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-27 10:39 | 显示全部楼层
出句:儿皇帝孙皇帝,毕竟为皇帝,得装屁处则装屁;
对句:活堡人死堡人,既然是堡人,该抽身时且抽身。

点评

呵呵,这就是学堂先生的不是了。末代皇帝禁言前看守内阁总理不是天经地义吗?何必如此耿耿于怀指名道姓?付之一笑,也便过去了。  详情 回复 发表于 2016-7-27 11:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

71

主题

263

回帖

1152

积分

高级会员

Rank: 4

积分
1152
 楼主| 发表于 2016-7-27 11:53 | 显示全部楼层
学堂窝人 发表于 2016-7-27 10:35
出句:儿皇帝孙皇帝,毕竟为皇帝,得装屁处则装屁;
对句:大畜生小畜生,既然是畜生,该逞能时且逞能。 ...

平仄对得不错,惜乎畜生对皇帝疑似略微欠工。总体还是不错的,学习啦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|粤ICP备18000505号|粤ICP备17151280|香港诗词

GMT+8, 2025-4-23 02:11

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表